jueves, 10 de enero de 2013
Actividades en línea que realizan los usuarios de Internet en México
Una de las unidades de análisis que fueron consideradas en el Estudio Hábitos de los usuarios de Internet en México, realizado por la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI), como en el Estudio 2012 de percepciones y hábitos de los mexicanos sobre Internet y diversas tecnologías asociadas, investigación realizada por Proyecto Internet del Tecnológico de Monterrey, campus Estado de México-World Internet Project México (WIP-México), fueron las actividades que realizan en línea los usuarios de Internet en México.
Ambos estudios consideraron las siguientes opciones: enviar y recibir correos electrónicos, participación en redes sociales, enviar y recibir mensajes instantáneos, realizar determinadas actividades en los blogs.
Según los resultados que arrojaron ambos estudios –el de AMIPCI fue dado a conocer en mayo y el del WIP-México en el mes de octubre-, la principal actividad en línea de los usuarios de Internet en México es enviar y recibir correos electrónicos (80 por ciento según el estudio de la AMIPCI y 87 por ciento en el estudio del WIP-México).
En años recientes el correo electrónico ha venido perdiendo terreno frente a determinadas plataformas interactivas que también permiten enviar y recibir mensajes –Twitter, por ejemplo-. El uso del correo electrónico -en sentido estricto- se mantiene en personas de mayor edad (32 años en adelante). En cambio la circulación de mensajes a través de Twitter es una de las prácticas comunicativas preferidas por personas más jóvenes.
Los usuarios de Internet en México consideran la participación en redes sociales como las segunda actividad más importante en línea, y en ello también coinciden los citados estudios (77 por ciento la AMIPCI, 86 por ciento según el estudio realizado por el WIP-México). En los próximos años la participación en redes sociales seguramente se convertirá en la principal actividad en línea de los usuarios de Internet en México-.
Los citados estudios difieren al identificar cuál es la tercera actividad en línea de los usuarios de Internet en México, según orden de importancia. Mientras que el estudio de la AMIPCI considera la búsqueda de información (71 por ciento), en el estudio realizado por WIP-México, la tercera actividad en orden de importancia es enviar y recibir mensajes instantáneos (64 por ciento). Esa misma actividad es considerada como la cuarta en orden de importancia en el estudio de la AMIPCI (55 por ciento).
Ambos estudios coincidieron también en preguntar a los usuarios de Internet en México por las actividades realizadas en blogs (AMIPCI, 17 por ciento, y WIP México 41 por ciento). En cuanto a las actividades realizadas a través de blogs, la diferencia en los resultados que presentaron ambos estudios efectivamente resulta significativa: 24 por ciento.
Mientras en el estudio de la AMIPCI se omitió preguntar por la participación en foros y la telefonía por Internet, en el estudio del WIP-México se omitió considerar la búsqueda de información, las operaciones de banca en línea, comprar en línea, acceder y mantener sitios web.
Esta es la relación de las restantes actividades en línea que fueron consideradas en el estudio de la AMIPCI, y los porcentajes respectivos: operaciones de banca en línea (55%), comprar en línea (29%), búsqueda de empleo (18%), acceder y mantener sitios web (16%), encuentros en línea –buscar pareja, por ejemplo- (7%), otras actividades (11%).
En cambio en el estudio realizado por el WIP-México fueron consideradas las siguientes actividades en línea, omitidas en el estudio de la AMIPCI: chatear en foros (43 por ciento), y realizar llamadas telefónicas a través de Internet (41 por ciento).
El significativo incremento que en años recientes ha observado el uso de la telefonía por Internet, seguramente ha incidido en las nuevas prácticas de comercialización de las compañías dedicadas a la prestación de servicios de telefonía celular, las cuales han eliminado en sus planes el acceso ilimitado a Internet. Las autoridades competentes no se han pronunciando al respecto.
1 Director de Proyecto Internet-Cátedra de Comunicaciones Digitales Estratégicas, Tecnológico de Monterrey, campus Estado de México.
jueves, 3 de enero de 2013
Mapa del mundo de las redes sociales
A partir de 2009, en junio y diciembre, Vincenzo Cosenza, actualiza su "mapa del mundo de las redes sociales", disponible en http://vincos.it/world-map-of-
En junio de 2009, cuando Cosenza realizó su primer "mapa del mundo de las redes sociales", Facebook aún no había conseguido establecer su hegemonía mundial. Entre los principales competidores destacaban Orkut (Brasil), V Kontakte y Odnoklassniki (países que integraban la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas), Friendster (Malasia) Nasza-Klasa (Polonia), Wretc (Taiwán) Zone (China), Cyworld (Corea del Sur), Lidé (Checoslovaquia), Hyves (Noruega), Maktoob (Jordania), Zing (Vietnam) así como algunas redes sociales con una influencia más extendida, destacando One, Mixi y Hi5.
En el primer "mapa del mundo de las redes sociales", el cual fue dado a conocer por Vincenzo Cosenza en junio de 2009, Hi5 figura como la principal red social en México y en Perú, y Orkut como la principal red social en Brasil. Sin embargo, a partir de diciembre de 2011 la hegemonía de Facebook en el continente americano ha sido absoluta.
En la actualidad se estima que Facebook tiene más de mil millones de usuarios activos mensuales, y poco más de 600 millones son usuarios que acceden a Facebook principalmente a través de dispositivos móviles.
El total de usuarios de Facebook estimados en Asia asciende a 278 millones; en Europa, 251 millones; América del Norte, 243 millones; América del Sur, 142 millones; África, casi 52 millones, y en Oceanía, sólo 15 millones.
A pesar de que Asia es el continente en el cual Facebook cuenta con el mayor número de usuarios (278 millones), en ese extenso continente la hegemonía de Facebook no es absoluta.
Actualmente VKontakte y Odnoklassniki
Octavio Islas
En China QQ Zone sigue la red social con más usuarios (560 millones,) seguida por Tencent Weibo con 337 millones, y Sina Weibo con 334 millones. Zing es la red social más popular en Vietnam, y Cloob es la red social más utilizada en Irán.
Asia definitivamente representa un mercado prioritario para Facebook, considerando la cantidad de pobladores y la todavía limitada penetración de Internet en la población. De acuerdo con información de la Internet World Stats (IWS), el total de pobladores en Asia asciende a 3,922,066,987 personas (junio de 2012), y fueron estimados 1,076,681,059 usuarios de Internet. La penetración de Internet en la población fue establecida en 27.5 por ciento.
Sin embargo, si tomamos en consideración a la población total en Asia (3,922,066,987 personas), y el total de usuarios de Facebook en Asia según la reciente edición del "mapa del mundo de las redes sociales" de Vincenzo Cosenza (278 millones), la penetración absoluta de Facebook es muy incipiente: 7.08 por ciento.
El índice de penetración relativo de Facebook en Asia, el cual se determina a partir de considerar qué porcentaje representan el total de usuarios de Facebook -según la reciente edición del "mapa del mundo de las redes sociales"- (278 millones), con respecto del total de usuarios de Internet –el cual estimó la IWS en 1,076,681,059 personas, asciende a 25.82 por ciento. Ello significa que de cada cuatro usuarios de Internet en Asia, solo uno es usuario de Facebook.
En México, la IWS estimó 42 millones de usuarios de Internet (junio de 2012) y 38,463,680 usuarios de Facebook. Por ende, el índice de penetración relativo de Facebook en México sería 91.54 por ciento. Ello significa que de cada 10 usuarios de Internet, 9 son usuarios de Facebook.
Sin embargo, de acuerdo con los resultados que arrojó el Estudio 2012 de hábitos y percepciones de los mexicanos sobre Internet y diversas tecnologías asociadas, el total de usuarios de Internet en México, realizado por el World Internet Project México, a través del Proyecto Internet del Tecnológico de Monterrey, fueron estimados 52.3 millones de usuarios de Internet en México. Si de cada 10 usuarios de Internet 9 son usuarios de Facebook, tendríamos 47 millones de usuarios en Facebook en México.
jueves, 6 de diciembre de 2012
Cifras mundiales de Internet, 2012
Octavio Islas
Con base en información de la Internet World Stats (IWS)
contenida en la tabla World Internet usage and population statistics -cuya
reciente actualización data de julio de 2012- [http://www.internetworldstats.com/stats.htm],
podremos reconocer las principales estadísticas mundiales de Internet, a punto
de concluir 2012.
Según la IWS, la población mundial fue estimada en
7,017,846,922 personas, de las cuales, fueron estimados 2,405,518,376 usuarios
de Internet. La penetración mundial fue establecida en 34.3 por ciento.
La penetración de Internet más baja se presenta en África
(15.6 por ciento), donde fueron estimadas 1,073,380,925 personas, de las cuales
167,335,676 son usuarios de Internet. Vale la pena señalar que el más elevado
crecimiento de Internet durante el periodo 2000-2012, precisamente se presenta
en África (3,606.7 por ciento).
La población en Europa fue estimada en 820,918,446 personas,
de las cuales 518,512,109 son usuarios de Internet. Europa presenta uno de los
porcentajes más elevados en materia de penetración de Internet: 63.2 por
ciento.
En Medio Oriente, la población fue estimada en 223,608,203
personas, de las cuales 90,000,455 son usuarios de Internet. La penetración de
Internet en la región fue establecida en 40.2 por ciento.
La población total estimada en Norteamérica asciende a
348,280,154 personas, y fueron estimados 273,785,413 usuarios de Internet. En
Norteamérica se presenta la más alta penetración de Internet en la población:
78.6 por ciento.
En América Latina y el Caribe –región en la cual ubican a
México los investigadores adscritos al Internet World Stats-, la población fue
estimada en 593,688,638 personas, de las cuales fueron estimados 254,915,745
usuarios de Internet. La penetración de Internet fue establecida en 42.9 por
ciento, cifra que ubica la penetración en la región 8.6 por ciento por encima
del promedio mundial.
En Oceanía y Australia fueron estimados 35,903,569 personas,
de las cuales 24,287,919 son usuarios de Internet. Hoy la penetración de
Internet en la región (67.6 por ciento) supera a la penetración de Internet que
presenta Europa (63.2 por ciento).
De acuerdo con la información asentada en la tabla Internet
Usage, Facebook Suscribers nd Population. Statistics for all the Americas World
Region Countries [http://www.internetworldstats.com/stats2.htm], la población
en México fue estimada en 114,975,406 personas, y el total de usuarios de
Internet en 42,000,000. La penetración fue establecida en 36.5 por ciento.
De considerar tales cifras, la penetración de Internet en
México (36.5 por ciento) nos instalaría 2.2 por ciento sobre la penetración
promedio mundial (34.3 por ciento). Sin embargo, la penetración de Internet en
México se ubica 6.4 por ciento abajo del promedio estimado por la IWS en
América Latina y el Caribe (42.9 por ciento).
De acuerdo con los resultados que arrojó el estudio Hábitos
de los usuarios de Internet en México, realizado por la Asociación Mexicana de
Internet (AMIPCI), los cuales fueron dados a conocer el pasado 17 de mayo, el
total de usuarios de Internet en México fue estimado en 40.6 millones, en 2011.
En el citado estudio se omitió establecer la penetración de Internet en la
población. Con base en la población estimada por la IWS en México (114,975,406
personas), y considerando los 40.6 millones de usuarios de Internet en el país
que estimó la AMIPCI en 2011, la penetración de Internet en México sería 35.31
por ciento. Si consideramos la penetración promedio mundial, apenas estaríamos 1
por ciento por encima de ésta, y 7.69 por ciento abajo del promedio establecido
por la IWS para América Latina y el Caribe (42.9 por ciento).
Si consideramos los resultados que arrojó el Estudio 2012 de
hábitos y percepciones de los mexicanos sobre Internet y diversas tecnologías
asociadas (http://wip.mx), el total de usuarios de Internet en México fue
estimado en 52,300,000 Con base en el citado total, y recuperando la población
estimada en México por la IWS, la penetración de Internet en México sería 45.48
por ciento, cifra que nos ubicaría 11.5 por ciento por encima del promedio
mundial (34.3 por ciento), y 2.9 por ciento encima del promedio estimado por la
IWS en América Latina y el Caribe. Sin embargo, debemos tener muy presente que
hoy somos más de 17 millones de mexicanos, por ende la penetración de Internet
en la población mexicana, por supuesto es menor.
jueves, 29 de noviembre de 2012
AMIPCI. Lo que viene por hacer
Octavio Islas 1
La Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI), formalmente fue fundada el 15 de diciembre de 1999, como Asociación Mexicana de la Industria Publicitaria y Comercial de Internet.
Entre los primeros promotores de la asociación destacan Enrique Bustamante Rodríguez, Walther Möller Ubando, José Antonio Murillo Ascencio y Ana Cravioto Alday, cuyos nombres precisamente quedaron asentados en la primera acta constitutiva de la asociación.
Los primeros años de vida de la asociación resultaron particularmente difíciles. No pocas de las empresas fundadoras de la AMIPCI –Adnet, por ejemplo- desaparecieron con la llamada crisis de las “punto com” durante los primeros años del nuevo milenio.
El 11 de agosto de 2006, mediante una nueva acta protocolaria, fue formalizado ante notario público el nuevo nombre de la asociación: Asociación Mexicana de Internet. Como el nombre AMIPCI ya estaba posicionado, se decidió conservarlo. La misión de la AMIPCI es: “potenciar la economía del Internet en México”.
De acuerdo con lo asentado en el sitio web de la AMIPCI (http://www.amipci.org.mx/), la asociación actualmente cuenta con 56 socios activos, destacando importantes bancos, como BBVA, Banorte, Banco Azteca, HBC; grandes almacenes, como Walmart, Sanborn´s y Liverpool; instituciones gubernamentales, como la Secretaría de la Función Pública, la Coordinación de la Sociedad de la Información y el Conocimiento –SCT-, Comisión Federal de Electricidad; medios de comunicación, como Televisa Digital, MVS Radio, Radio Fórmula, Cinepolis, PCTV TVC; aerolíneas, como Aeroméxico, Avianca e Interjet; compañías dedicadas a telefonía y telecomunicaciones, como Telmex, Telefónica México Movistar, Alestra, Blackberry, Nokia; además, por supuesto, empresas dedicadas a Internet, como Apple, Google y Microsoft.
La AMIPCI, se afirma en el citado sitio web: “integra a las empresas que representan una verdadera influencia en el desarrollo de la industria de Internet en México”.
La única institución de educación superior que participa como socio activo en la AMIPCI, es el Tecnológico de Monterrey, a través del Proyecto Internet del Tecnológico de Monterrey, campus Estado de México.
En 2001, con el apoyo del consejo directivo de la AMIPCI, presidido entonces por Ana Cravioto, el Proyecto Internet del Tecnológico de Monterrey impulsó la publicación de un primer libro destinado al análisis de Internet en México: .com probado, publicado por la editorial Grupo Patria Cultural.
La AMIPCI cuenta con un órgano de gobierno, integrado por el consejo directivo, el cual se encuentra conformado por el presidente, vicepresidente, secretario, tesorero, director general y directores de los comités (sectoriales y funcionales).
Los comités sectoriales de la AMIPCI son: banca electrónica, comercio electrónico, infraestructura de las tecnologías de información y comunicaciones, publicidad y mercadotecnia, servicios profesionales. Los comités funcionales de la AMIPCI son: fomento educativo, educación, seguridad, relaciones gubernamentales, legislación-jurídico.
El pasado miércoles 28 de noviembre fue renovado el consejo directivo de la AMIPCI, el cual era presidido por Manuel Tamez, directivo de Google.
Fernando Gurrola (PCE Internet and Lead Generation), quien se desempeñó como secretario de la AMIPCI durante la presidencia de Tamez, fue electo presidente de la asociación para el periodo que comprende del primero de enero al 31 de diciembre de 2013.
Gurrola fue decidido promotor de la “Cátedra AMIPCI” –iniciativa de Fernando Gutiérrez-, la cual, durante el semestre agosto-noviembre fue impartida a estudiantes del Tecnológico de Monterrey, campus Estado de México, por algunos de los miembros del consejo directivo de la AMIPCI.
Fernando Gurrola definitivamente comprende la importancia de vincular la asociación con instituciones académicas. La industria de Internet en México demanda profesionales sumamente especializados. Ello representa una dolorosa asignatura pendiente.
jueves, 22 de noviembre de 2012
IXP nacional con particular dedicatoria a Telmex
A unos días de que concluya el gobierno del presidente Felipe Calderón, el pasado martes 20 de noviembre, Dionisio Pérez Jácome, titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (STC), dio a conocer que durante el primer semestre de 2013 darán inicio las operaciones del Primer Punto de Intercambio de Tráfico en Internet (IXP).
En el acto en el cual fue anunciada la creación del primer IXP nacional, también fue firmada el acta constitutiva de la asociación civil Consorcio para el Intercambio del Tráfico de Internet, conformado por seis empresas e instituciones: Nextel, Megacable, Transtelco, Kio Networks, Red IT y la Corporación Universitaria para el Desarrollo de Internet (CUDI), la cual, de acuerdo con Pérez Jácome, estará a cargo de la administración del IXP nacional: “La constitución el día de hoy de la Asociación Civil que estará a cargo del IXP; forma parte de los compromisos para 2012 en el fortalecimiento de la banda ancha y las tecnologías de información y la comunicación, el cumplimiento de este compromiso abre la puerta a la prestación de servicios de internet más eficientes, a costos reducidos para los usuarios”.
De acuerdo con lo asentado en el sitio web de la Internet Society: “Un Punto de Intercambio de Tráfico (IXP, del inglés Internet Exchange Point) es un componente de la infraestructura de Internet que puede mejorar la asequibilidad y calidad de la Internet para las comunidades locales. Los IXP permiten que redes locales intercambien información de manera eficiente en un punto común dentro de un país, sin la necesidad de intercambiar el tráfico de Internet local en el extranjero. En diversos países en vías de desarrollo, por ejemplo, los mensajes de Internet deben intercambiarse más allá de sus fronteras debido a la falta de conectividad entre las redes nacionales, lo que agrega costos significativos. Los IXP son relativamente similares a los centros de aeropuertos regionales en el mundo real. En un centro de aeropuerto regional, las aerolíneas intercambian pasajeros entre vuelos nacionales en un punto conveniente dentro del país, en vez de intercambiar pasajeros nacionales en un aeropuerto internacional en el extranjero. Al igual que un centro de aeropuerto, donde hay un IXP ubicado dentro de un país, un mensaje de Internet originado desde un usuario local y destinado a otro usuario local (ya sea un correo electrónico, una solicitud de una página web u otro mensaje de datos) se enruta a un punto local dentro del país, en lugar de intercambiarse en el extranjero. Sencillamente, los IXP permiten que un mensaje en Internet llegue a un receptor en el mismo país de manera más simple y efectiva”.1
Si consideramos las enormes ventajas que supone contar con un IXP, sorprende advertir cuan tardía fue la decisión de contar con un Punto de Intercambio de Tráfico de Internet nacional. Actualmente existen Puntos de Intercambio de Tráfico de Internet en 94 países. El tamaño de la economía mexicana y la importancia de la industria de Internet –la segunda más importante en la región, con un tráfico estimado en 2 Terabits-, bastarían para justificar la necesidad de haber contado con un Punto de Intercambio de Tráfico de Internet nacional desde hace muchos años.
Hace doce años, con el inicio de los gobiernos panistas fue considerada la posibilidad de que México contara un IXP nacional. Sin embargo, como reconoce Mony de Swaan, presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), el gobierno no definió rol alguno como promotor o regulador.
Carlos Casassus, presidente de la Corporación Universitaria para el Desarrollo de Internet (CUDI), afirmó que México tiene Internet “caro y escaso (…) prevalece la concentración de mercado que evita la efectiva competencia y da al dominante ventajas competitivas en temas de interconexión e internet, lo que limita el número de jugadores eficientes en el mercado”.
Carlos Slim Helú, presidente de Grupo Carso, consideró que tal punto de intercambio de internet con la red mundial no era necesario, pues existen en nuestro país alternativas, por lo que promover su creación refleja la ignorancia de los reguladores. Según expertos de Telmex, hace diez años el tráfico que se generaba en nuestro país tenía necesariamente que salir al extranjero, principalmente a Estados Unidos, y regresar a México, pero desde hace unos años este aspecto se solucionó mediante Acuerdos de Intercambio de Tráfico de Internet con proveedores establecidos en territorio nacional.
Aceptando que los acuerdos de Intercambio de Tráfico de Internet con proveedores establecidos justifican la necesidad de prescindir de un IXP nacional, el cuestionamiento se ubicaría en términos de las limitaciones en materia de ancho de banda como en las elevadas tarifas que debemos pagar la inmensa mayoría de los mexicanos para tener acceso a Internet. Ojalá los expertos de Telmex y Carlos Slim nos den una satisfactoria respuesta a ello.
1 Disponible en: http://www.internetsociety.org/sites/default/files/Internet%20Exchange%20Points%20-%20Spanish.pdf Fecha de consulta: 21 de noviembre de 2012.
En el acto en el cual fue anunciada la creación del primer IXP nacional, también fue firmada el acta constitutiva de la asociación civil Consorcio para el Intercambio del Tráfico de Internet, conformado por seis empresas e instituciones: Nextel, Megacable, Transtelco, Kio Networks, Red IT y la Corporación Universitaria para el Desarrollo de Internet (CUDI), la cual, de acuerdo con Pérez Jácome, estará a cargo de la administración del IXP nacional: “La constitución el día de hoy de la Asociación Civil que estará a cargo del IXP; forma parte de los compromisos para 2012 en el fortalecimiento de la banda ancha y las tecnologías de información y la comunicación, el cumplimiento de este compromiso abre la puerta a la prestación de servicios de internet más eficientes, a costos reducidos para los usuarios”.
De acuerdo con lo asentado en el sitio web de la Internet Society: “Un Punto de Intercambio de Tráfico (IXP, del inglés Internet Exchange Point) es un componente de la infraestructura de Internet que puede mejorar la asequibilidad y calidad de la Internet para las comunidades locales. Los IXP permiten que redes locales intercambien información de manera eficiente en un punto común dentro de un país, sin la necesidad de intercambiar el tráfico de Internet local en el extranjero. En diversos países en vías de desarrollo, por ejemplo, los mensajes de Internet deben intercambiarse más allá de sus fronteras debido a la falta de conectividad entre las redes nacionales, lo que agrega costos significativos. Los IXP son relativamente similares a los centros de aeropuertos regionales en el mundo real. En un centro de aeropuerto regional, las aerolíneas intercambian pasajeros entre vuelos nacionales en un punto conveniente dentro del país, en vez de intercambiar pasajeros nacionales en un aeropuerto internacional en el extranjero. Al igual que un centro de aeropuerto, donde hay un IXP ubicado dentro de un país, un mensaje de Internet originado desde un usuario local y destinado a otro usuario local (ya sea un correo electrónico, una solicitud de una página web u otro mensaje de datos) se enruta a un punto local dentro del país, en lugar de intercambiarse en el extranjero. Sencillamente, los IXP permiten que un mensaje en Internet llegue a un receptor en el mismo país de manera más simple y efectiva”.1
Si consideramos las enormes ventajas que supone contar con un IXP, sorprende advertir cuan tardía fue la decisión de contar con un Punto de Intercambio de Tráfico de Internet nacional. Actualmente existen Puntos de Intercambio de Tráfico de Internet en 94 países. El tamaño de la economía mexicana y la importancia de la industria de Internet –la segunda más importante en la región, con un tráfico estimado en 2 Terabits-, bastarían para justificar la necesidad de haber contado con un Punto de Intercambio de Tráfico de Internet nacional desde hace muchos años.
Hace doce años, con el inicio de los gobiernos panistas fue considerada la posibilidad de que México contara un IXP nacional. Sin embargo, como reconoce Mony de Swaan, presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), el gobierno no definió rol alguno como promotor o regulador.
Carlos Casassus, presidente de la Corporación Universitaria para el Desarrollo de Internet (CUDI), afirmó que México tiene Internet “caro y escaso (…) prevalece la concentración de mercado que evita la efectiva competencia y da al dominante ventajas competitivas en temas de interconexión e internet, lo que limita el número de jugadores eficientes en el mercado”.
Carlos Slim Helú, presidente de Grupo Carso, consideró que tal punto de intercambio de internet con la red mundial no era necesario, pues existen en nuestro país alternativas, por lo que promover su creación refleja la ignorancia de los reguladores. Según expertos de Telmex, hace diez años el tráfico que se generaba en nuestro país tenía necesariamente que salir al extranjero, principalmente a Estados Unidos, y regresar a México, pero desde hace unos años este aspecto se solucionó mediante Acuerdos de Intercambio de Tráfico de Internet con proveedores establecidos en territorio nacional.
Aceptando que los acuerdos de Intercambio de Tráfico de Internet con proveedores establecidos justifican la necesidad de prescindir de un IXP nacional, el cuestionamiento se ubicaría en términos de las limitaciones en materia de ancho de banda como en las elevadas tarifas que debemos pagar la inmensa mayoría de los mexicanos para tener acceso a Internet. Ojalá los expertos de Telmex y Carlos Slim nos den una satisfactoria respuesta a ello.
1 Disponible en: http://www.internetsociety.org/sites/default/files/Internet%20Exchange%20Points%20-%20Spanish.pdf Fecha de consulta: 21 de noviembre de 2012.
viernes, 9 de noviembre de 2012
WIP Tercera Parte
WIP Tercera Parte
Octavio Islas
De acuerdo con los resultados que arrojó el Estudio 2012 de hábitos y percepciones de los mexicanos sobre Internet y diversas tecnologías asociadas -disponible en http://www.wip.mx -, los principales argumentos que expresaron no usuarios de Internet que disponen de la capacidad económica para pagar por el acceso a Internet son: no sabe usarla (41 por ciento), no le interesa (32 por ciento), no tiene computadora (29 por ciento), no tiene Internet (26 por ciento), es muy caro (18 por ciento), no tiene tiempo (17 por ciento), otras razones (2 por ciento).
El factor económico no es una de las principales causas que inhiben el acceso a Internet en determinados sectores de la población, los cuales, no sin grandes sacrificios podrían pagarlo (fue el quinto factor mencionado). Las razones expresadas por los no usuarios que fueron encuestados, sencillamente nos revelan un delicado déficit informacional.
En su retórica persuasiva, la industria de Internet supone que todos los destinatarios de la información conocen las ventajas que representa el imaginario de una productiva vida digital. Sin embargo, no es así. Un considerable número de mexicanos desconocen las ventajas que pudiera reportarles el uso de Internet.
Resulta factible suponer que un porcentaje significativo de no usuarios de Internet que efectivamente disponen de la capacidad económica para tener acceso a Internet, estarían interesados en convertirse en activos usuarios de Internet, si pudieran advertir posibles ventajas.
Al interrogar a no usuarios de Internet sobre el tipo de dispositivos que poseen, 41 por ciento afirmó contar con teléfono celular, 22 por ciento con computadora de escritorio y 22 por ciento con computadora portátil. El uso de dispositivos tecnológicos asociados a Internet, sin duda alguna les estimula a convertirse en usuarios de Internet.
Por ocuparse y seguir determinados asuntos de interés público –principalmente-, los usuarios de Internet en México han empezado a experimentar una positiva sensación de empoderamiento ciudadano. Cuatro de cada diez usuarios de Internet afirman que Internet es una efectiva herramienta política.
Internet ha contribuido a razonar de manera mucho más simétrica las relaciones entre el gobierno y los ciudadanos. Por ejemplo, 51 por ciento de los usuarios de Internet encuestados, consideran que al usar Internet, la ciudadanía perfectamente puede indicarle al gobierno lo que debe hacer –tesis que anticipa la superación del parlamentarismo improductivo-.
Además, 46 por ciento de los usuarios de Internet encuestados conciben a Internet como un medio idóneo para que las autoridades efectivamente comprendan lo que la ciudadanía piensa y desea –tesis que afirma la pertinencia de razonar el imaginario del gobierno electrónico desde la efectiva comprensión de las necesidades ciudadanas-.
Por lo que respecta a la sensación de empoderamiento ciudadano, 41 por ciento de los usuarios de Internet encuestados sostiene que gracias a Internet el ciudadano hoy tiene más poder político.
Internet definitivamente admite un carácter estratégico en el desarrollo de campañas a puestos de elección ciudadana. De acuerdo con los resultados que arrojó nuestro estudio, 6 de cada 10 usuarios de Internet en México siguieron a través de Internet el desarrollo de las campañas presidenciales.
A pesar de que no pocos académicos e investigadores sostienen que la información y los usos de Internet no influyeron en el sentido del voto ciudadano, 43 por ciento de los usuarios encuestados destacaron la posible influencia de Internet en sus votos. Facebook, YouTube y el correo electrónico fueron los 3 canales más utilizados por los usuarios de Internet en México para seguir el desarrollo de las campañas presidenciales.
Dr. Octavio Islas
Director de la revista web Razón y Palabra
http://www.razonypalabra.org.
Director de Proyecto Internet-Cátedra de Comunicaciones Digitales Estratégicas del Tecnológico de Monterrey.
Director de la revista web Razón y Palabra
http://www.razonypalabra.org.
Director de Proyecto Internet-Cátedra de Comunicaciones Digitales Estratégicas del Tecnológico de Monterrey.
Miembro de la Media Ecology Association
Investigador en el World Internet Project
Socio numerario de la Academia Mexicana de Comunicación.
Miembro del Sistema Nacional de Investigadores
Miembro del Grupo hacia una Ingeniería en Comunicación Social.
Catedrático en el Doctorado de Estudios Humanísticos, Tecnológico de Monterrey
jueves, 1 de noviembre de 2012
WIP 2012. Segunda parte.
WIP 2012. Segunda parte.
Octavio Islas
El miércoles 24 de octubre, en el Club de Industriales de la Ciudad de México dimos a conocer los resultados del Estudio 2012 de hábitos y percepciones de los mexicanos sobre Internet y diversas tecnologías asociadas, disponible en http://www.wip.mx De acuerdo con los resultados de nuestro estudio, fueron estimados 52.3 millones de usuarios de Internet en México.
En cambio en el estudio Hábitos de los usuarios de Internet en México, que la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI) dio a conocer el pasado 17 de mayo, en Guadalajara, Jalisco, en el marco de las celebraciones del “Día Mundial de Internet” –que en realidad es el “Día Mundial de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información”, fueron reportados 40.6 millones de usuarios de Internet en México.
La cifra que la AMIPCI reportó en su reciente estudio Hábitos de los usuarios de Internet en México (40.6 millones), corresponde con el total de usuarios de Internet en México que fueron estimados en nuestra investigación correspondiente a 2011: Estudio 2011 de hábitos y percepciones de los mexicanos sobre Internet y diversas tecnologías asociadas (40.4 millones).
Si únicamente tomamos en consideración los resultados de los recientes estudios de la AMIPCI (40.6 millones) y el World Internet Project México (52.3 millones), la diferencia en el total de usuarios de Internet en México que reportan ambos estudios resulta significativa: 11.7 millones.
Tal diferencia se debe a que los datos de las fuentes de información que la AMIPCI recupera para determinar en su estudio el total de usuarios de Internet en México, ofrecen datos del año inmediato anterior.
Por tanto, podemos anticipar que en su próximo estudio sobre Hábitos de los usuarios de Internet en México –correspondiente a 2013-, el total de usuarios de Internet en México que reportará la AMIPCI, oscilará en una cifra relativamente similar a la reportada por nosotros en el Estudio 2012 de hábitos y percepciones de los mexicanos sobre Internet y diversas tecnologías asociadas 52.3 millones.
De acuerdo con los resultados que arrojó nuestro estudio, los usuarios de Internet lo consideran como el principal medio de comunicación para mantenerse informado (80 por ciento). Destaca, además, el empleo informativo de los teléfonos celulares sobre la televisión, radio, periódicos y revistas.
También los usuarios de Internet lo consideran su medio de entretenimiento predilecto (74 por ciento). En materia de entretenimiento, la televisión es el segundo medio favorito, sobre teléfonos celulares, radio, periódicos y revistas.
La “atención parcial discontinúa”, que supone la exposición complementaria a otros medios de comunicación, se afirma como un hábito emergente entre los usuarios de Internet. Así, mientras ven televisión envían mensajes a través del celular (33 por ciento), acceden a redes sociales (25 por ciento), navegan en Internet con el celular (23 por ciento). Mientras escuchan la radio, 17 por ciento envían mensajes a través del celular, y 13 por ciento intercatúan en redes sociales.
Por lo que respecta al nivel de confianza expresada por los usuarios de Internet, 43 por ciento afirmaron una elevada confianza (36 por ciento, gran parte; 5 por ciento, total confianza).
En cuanto a las compras a través de Internet, 56 por ciento de los usuarios afirmaron emplearlo para obtener información y poder comparar, 22 por ciento para efectuar compras y 20 para realizar reservaciones. Además 42 por ciento afirmaron considerar positiva la seguridad en Internet para realizar compras.
En cuanto a dispositivos móviles, 75 por ciento no compra productos para sus dispositivos móviles; solo 13 por ciento afirmaron comprar Apps, 8 por ciento comprar canciones y 7 por ciento juegos.
Octavio Islas
El miércoles 24 de octubre, en el Club de Industriales de la Ciudad de México dimos a conocer los resultados del Estudio 2012 de hábitos y percepciones de los mexicanos sobre Internet y diversas tecnologías asociadas, disponible en http://www.wip.mx De acuerdo con los resultados de nuestro estudio, fueron estimados 52.3 millones de usuarios de Internet en México.
En cambio en el estudio Hábitos de los usuarios de Internet en México, que la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI) dio a conocer el pasado 17 de mayo, en Guadalajara, Jalisco, en el marco de las celebraciones del “Día Mundial de Internet” –que en realidad es el “Día Mundial de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información”, fueron reportados 40.6 millones de usuarios de Internet en México.
La cifra que la AMIPCI reportó en su reciente estudio Hábitos de los usuarios de Internet en México (40.6 millones), corresponde con el total de usuarios de Internet en México que fueron estimados en nuestra investigación correspondiente a 2011: Estudio 2011 de hábitos y percepciones de los mexicanos sobre Internet y diversas tecnologías asociadas (40.4 millones).
Si únicamente tomamos en consideración los resultados de los recientes estudios de la AMIPCI (40.6 millones) y el World Internet Project México (52.3 millones), la diferencia en el total de usuarios de Internet en México que reportan ambos estudios resulta significativa: 11.7 millones.
Tal diferencia se debe a que los datos de las fuentes de información que la AMIPCI recupera para determinar en su estudio el total de usuarios de Internet en México, ofrecen datos del año inmediato anterior.
Por tanto, podemos anticipar que en su próximo estudio sobre Hábitos de los usuarios de Internet en México –correspondiente a 2013-, el total de usuarios de Internet en México que reportará la AMIPCI, oscilará en una cifra relativamente similar a la reportada por nosotros en el Estudio 2012 de hábitos y percepciones de los mexicanos sobre Internet y diversas tecnologías asociadas 52.3 millones.
De acuerdo con los resultados que arrojó nuestro estudio, los usuarios de Internet lo consideran como el principal medio de comunicación para mantenerse informado (80 por ciento). Destaca, además, el empleo informativo de los teléfonos celulares sobre la televisión, radio, periódicos y revistas.
También los usuarios de Internet lo consideran su medio de entretenimiento predilecto (74 por ciento). En materia de entretenimiento, la televisión es el segundo medio favorito, sobre teléfonos celulares, radio, periódicos y revistas.
La “atención parcial discontinúa”, que supone la exposición complementaria a otros medios de comunicación, se afirma como un hábito emergente entre los usuarios de Internet. Así, mientras ven televisión envían mensajes a través del celular (33 por ciento), acceden a redes sociales (25 por ciento), navegan en Internet con el celular (23 por ciento). Mientras escuchan la radio, 17 por ciento envían mensajes a través del celular, y 13 por ciento intercatúan en redes sociales.
Por lo que respecta al nivel de confianza expresada por los usuarios de Internet, 43 por ciento afirmaron una elevada confianza (36 por ciento, gran parte; 5 por ciento, total confianza).
En cuanto a las compras a través de Internet, 56 por ciento de los usuarios afirmaron emplearlo para obtener información y poder comparar, 22 por ciento para efectuar compras y 20 para realizar reservaciones. Además 42 por ciento afirmaron considerar positiva la seguridad en Internet para realizar compras.
En cuanto a dispositivos móviles, 75 por ciento no compra productos para sus dispositivos móviles; solo 13 por ciento afirmaron comprar Apps, 8 por ciento comprar canciones y 7 por ciento juegos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)