miércoles, 19 de septiembre de 2012

Diez cosas que las marcas deben saber de sus consumidores

Octavio Islas

La agencia de investigación de mercados Help Scout dio a conocer la infografía 10 things your customers wish you knew about them (en castellano: 10 cosas que tus consumidores desean que conozcas acerca de ellos.

Desde la perspectiva de la psicología social, la referida infografía –citada el boletín digital de la revista Alto Nivel- reporta relevante información sobre la ecología cultural de los consumidores. La infografía está disponible en: https://www.helpscout.net/resources

Las diez “cosas” que las marcas deben saber de sus consumidores son: 1. El consumidor aprecia más el buen servicio que el servicio rápido; 2. El cliente ama la personalización y no le importa pagar más por ella; 3. El cliente se acuerda de ti… si tú te acuerdas de él; 4. Una sorpresa agradable siempre dará de qué hablar; 5. Crear buena reputación no es caro; 6. El cliente quiere ser tu fan, pero tienes que ayudarlo; 7. ¡El consumidor ama las historias!; 8. ¿Quieres innovar? Pregunta a tus consumidores; 9. Vende experiencias en vez de precios; 10. Hablar de dinero puede ser bueno… a veces

Sin duda alguna toda estrategia en materia de comunicaciones integradas y marketing, a través de nuevos medios sociales, debe tener muy presente los hallazgos destacados en la referida infografía.  

Debemos tener presente que algunas redes sociales precisamente se han especializado en consignar las impresiones y comentarios de los consumidores. Si las opiniones registradas en esas redes son negativas, difícilmente potenciales consumidores optarán por elegir la marca o el servicio que ha sido objeto de razonables cuestionamientos. 

Por ello resulta indispensable realizar diariamente exhaustivos “monitoreos del entorno”, a través de alguna de las avanzadas plataformas disponibles. En toda estrategia de comunicaciones estratégicas, como de marketing, el seguimiento resulta fundamental. Las peores crisis son aquellas que nos toman por sorpresa, desinformados.

En no pocas ocasiones, negativas impresiones y comentarios de reconocidos referentes crítico, líderes de opinión y amigos o conocidos en la blogósfera, tuitósfera y las redes sociales, pueden viralizarse con extraordinaria rapidez. El cuidado de la reputación digital de una marca o servicio, en gran medida depende del trabajo realizado en materia de “vigilancia del entorno”.

El “éxito” de una campaña de comunicaciones estratégicas, como de marketing digital, depende del inteligente uso de bases de datos efectivamente confiables. Imposible pretender conferir trato personalizado a clientes, consumidores y usuarios desdeñando la construcción de bases de datos efectivamente confiables.

Las mejores bases de datos no se encuentran disponibles en el mercado. Las mejores bases de datos se construyen con enorme paciencia. Lo ideal es poder disponer de bases de datos efectivamente inteligentes; es decir, bases de datos abiertas a la posibilidad de reconocer los incesantes cambios en la cultura de consumo de todas las personas. Ello, por supuesto, supone de un dedicado registro, acopio, clasificación e interpretación de la información. Gestión del conocimiento.

El inteligente empleo de los nuevos medios sociales permite aprender rápidamente de los consumidores y los entornos. No pocas marcas han desplegado inteligentes estrategias para trascender los “likes”, articulando verdaderas comunidades de interés. Los mercados, efectivamente son conversaciones. Sin embargo, la fidelidad hacia una marca hoy supone algo más que conversaciones productivas con los consumidores.

En la medida en que las marcas involucren y estimulen la participación de sus consumidores, la lealtad hacia la marca sensiblemente incrementará. Desarrollar “comunidades de participación” es fundamental. En pocas ocasiones la participación admite ser considerada como fenómeno espontáneo. Las marcas deben definir ámbitos de participación que efectivamente despierten el interés de sus clientes y estimulen su involucramiento. Hasta ahora la mayoría de las marcas han subutilizado los nuevos medios para aprender de sus audiencias, y en buena medida, la competitividad de una marca depende de su capacidad de aprendizaje y la atinada gestión de sus conocedores.






[1] Director de Proyecto Internet-Cátedra de Comunicaciones Digitales Estratégicas, Tecnológico de Monterrey, campus Estado de México.

viernes, 14 de septiembre de 2012

Seis años de indefinición en materia de telecomunicaciones

Octavio Islas

A pesar de la creciente importancia del sector telecomunicaciones (fijas, móviles, banda ancha, TV restringida, etcétera) en la economía nacional, que permean a todos los sectores segmentos y niveles socioeconómicos del país, y que en conjunto inclusive superan sistemáticamente el crecimiento de la economía nacional, el gobierno del presidente Felipe Calderón, como atinadamente señala Jorge Fernando Negrete, destacado especialista en telecomunicaciones, director general de Mediatelecom Pollicy & Law: “no tuvo una política pública, su liderazgo fue nulo, sus colaboradores los equivocados, sus metas fueron mediocres y, por si fuera poco, no cumplió con sus escasos objetivos”.

Las metas que se plantearon al inicio de la administración del presidente Calderón fueron mediocres y, no obstante –subraya el referido especialista- algunas no se alcanzaron. Para colmo, los limitados resultados alcanzados en el sector de las telecomunicaciones admiten ser considerados como decepcionantes al advertir los niveles de penetración alcanzados en servicios similares en demás países en América Latina.

Si bien la inercia propia del mercado superó las propias expectativas del gobierno, México se mantuvo alejado del desempeño registrado en los servicios de telecomunicaciones en otras economías. México –destaca Jorge Fernando Negrete- “no lidera ningún servicio de telecomunicaciones en la región, siendo superado por diversos países que sí tienen política pública y han alcanzado niveles de penetración superiores a los nuestros”.

Las pobres credenciales de los funcionarios responsables de conducir el sector permitían anticipar pobres resultados. Para colmo, los relevos de funcionarios marcados por la ineficiencia y el escándalo fueron constantes. Inclusive, en algunos casos, como en el Sistema Nacional e-México, se aplicó la conocida fórmula del “borrón y cuenta nueva”. Luis Téllez, primer titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), decidió desaparecer el Sistema Nacional e-México tras la desafortunada gestión del señor Alejandro Hernández Pulido, transformándolo en la Coordinación General de la Sociedad de la Información y el Conocimiento. Todo ello para disimular absurdos dispendios y el rotundo fracaso.

Si bien al inicio de su gobierno, el presidente Felipe Calderón había prometido estimular la apertura de nuevas cadenas de televisión, al concluir el sexenio –atinadamente designado por el reconocido periodista Jenaro Villamil como el “sexenio de Televisa”-, concluirá sin haber licitado nuevas frecuencias de televisión abierta y sin abrir la competencia en ese mercado.

No pocas decisiones en materia de telecomunicaciones resultaron favorables a los Televisa, que al concluir el mandato de Felipe Calderón se afirma victoriosa, como auténtica “república de la pantalla”, extendida y fortalecida.

En cambio MVS –competidora directa de Televisa en el segmento de la televisión restringida, a través de Dish-, admite ser considerada como el gran perdedor del sexenio, pues no le fueron refrendadas las concesiones vencidas, y el gobierno del presidente Felipe Calderón decidió impulsar, al cuarto para las doce, el procedimiento de rescate de las concesiones vigentes en la banda de 2.5 GHz.

Debemos tener muy presente que la política informativa de MVS, y muy particularmente, el oficio informativo que distingue a la reconocida periodista Carmen Aristegui, en no pocas ocasiones han resultaron incómodos para Televisa y también, por supuesto, para el presidente de la República.

No pocos ciudadanos perciben el procedimiento de rescate de las concesiones vigentes en la banda de 2.5 GHz como una expresión de venganza y castigo presidencial, como un auténtico atentado a la libertad de expresión.

En tiempos de la llamada “presidencia imperial” (Krauze), no pocos presidentes intentaron ofrecer todo tipo de argumentos para intentar conferirle sustento legal o técnico a maniobras destinadas a la venganza y/o castigo de medios de comunicación o periodistas independientes que les resultaran incómodos. La Productora e Importadora de Papel (PIPSA), monopolio en la importación de papel y dependiente de la Secretaría de Gobernación, restringía la venta de papel a aquellos medios informativos distanciados de la simpatía presidencial.

Las primeras líneas del apartado en el Sexto Informe a la Nación, dedicado l tema de las telecomunicaciones, sin duda alguna merecen ser consideradas como memorables, al destacar que cada una de las acciones emprendidas: “se ha realizado con estricto apego a la ley, anteponiendo el interés nacional a los intereses particulares. Nuestras decisiones se han basado siempre en criterios técnicos, no políticos. El objetivo es fortalecer las telecomunicaciones como pieza clave de una economía moderna y competitiva. Queremos que todos los actores relevantes compitan en todos los mercados de telecomunicaciones, con equidad y con beneficios claros para los consumidores”.

jueves, 6 de septiembre de 2012

Estudio marketing digital y redes sociales en México, 2012. Segunda Parte


La firma Elogia realizó la investigación sobre redes sociales en México, la cual fue incluida en el Estudio marketing digital y redes sociales en México, 2012, cuyos resultados fueron dados a conocer por la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI), el 30 de agosto, en el marco del Seminario Beyond Marketing.

De los 3,104 internautas que respondieron la encuesta de Elogia, 90 por ciento (2,794) afirmaron acceder a alguna red social. En cuanto a la antigüedad como usuarios, 15 por ciento utilizan redes sociales desde hace un año o menos, y 47 por ciento afirmaron emplearlas desde hace 4 años. Hubiese resultado interesante identificar el nivel socioeconómico de los internautas, así como establecer qué porcentaje de los internautas encuestados son usuarios de varias redes sociales, y cuáles, tal como se determinó en el apartado dedicado a las empresas.

Las principales razones expuestas por los no usuarios de redes sociales fueron: no tener interés y/o no obtener diversión (61 por ciento); por protección de sus datos personales (52 por ciento); no tener tiempo (44 por ciento);  dejaron de usarlas o cancelaron suscripciones (26 por ciento); reconocieron no saber utilizarlas (17 por ciento).

En cuanto al tiempo de uso, 15 por ciento utilizan redes sociales desde hace un año o menos. En cambio 47 por ciento afirmaron emplearlas desde hace 4 años. Hubiese resultado interesante establecer qué porcentaje de los internautas encuestados son usuarios de varias redes sociales, y cuáles, tal como se estableció en el apartado dedicado a las empresas.

En México la red social más popular es Facebook. De cada 10 usuarios de redes sociales, 9 utilizan Facebook. Además, 87 por ciento afirmaron acceder a Facebook cada día. En Facebook participan más mujeres (55 por ciento) que hombres (45 por ciento); 45 por ciento de los usuarios de esta red ingresan a través de teléfonos inteligentes; 71 por ciento son menores de 25 años. En cambio, en internautas mayores de 55 años, apenas 3 por ciento afirmaron utilizarla.

La segunda red social más popular en México es YouTube. Del total de internautas encuestados, 60 por ciento afirmaron ser usuarios de YouTube; 75 por ciento acceden diariamente y 26 por ciento lo hacen a través de teléfonos inteligentes. YouTube es utilizada principalmente por hombres (53 por ciento) que mujeres (47 por ciento); además, 66 por ciento de los usuarios de YouTube en México –que respondieron la encuesta de Elogia- son menores de 25 años. En mayores de 55 años, apenas 2 por ciento afirmaron ser usuarios de esa red.

Twitter es la tercera red social más popular en México. Del total de internautas que respondieron la encuesta de Elogia, 56 por ciento afirmaron ser usuarios de esta red; 67 por ciento acceden diariamente y 51 por ciento lo hacen a través de teléfonos inteligentes. Twitter es más utilizada por mujeres (51 por ciento) que hombres (49 por ciento); además, 65 por ciento de los usuarios de Twitter en México –que respondieron la encuesta de Elogia- son menores de 25 años. En mayores de 55 años, apenas 2 por ciento afirmaron ser usuarios de esa red.

Google+ es la cuarta red social más popular en México. Del total de internautas que respondieron la encuesta de Elogia, 37 por ciento afirmaron ser usuarios de esta red; 41 por ciento acceden diariamente y 24 por ciento lo hacen a través de teléfonos inteligentes. Google+ es utilizada en idéntico porcentaje por hombres y mujeres (50 por ciento); además, 64 por ciento de los usuarios de Google+ en México –que respondieron la encuesta de Elogia- son menores de 25 años. En mayores de 55 años, apenas 3 por ciento afirmaron ser usuarios de esa red.

De acuerdo con los resultados que arrojó el citado estudio de Elogia, a 53 por ciento de los internautas que suelen utilizar redes sociales les gusta la publicidad; además, 24 por ciento afirmaron que les gusta mucho. En cambio 13 por ciento afirmaron que no les gusta la publicidad en redes sociales, y 4 por ciento señalaron que definitivamente les disgusta mucho. La red social con mayor presencia de marcas es Facebook, según opiniones de 94 por ciento de los internautas encuestados que afirmaron ser usuarios de redes sociales, y las marcas con mayor presencia –según los encuestados- son: Coca Cola, Nike y Sony.

[1]  Doctor en ciencias sociales. Director de la revista web Razón y Palabra: http://www.razonypalabra.org.mx  Investigador del World Internet Project México (WIP-México), Tecnológico de Monterrey campus Estado de México.

viernes, 31 de agosto de 2012

Estudio marketing digital y redes sociales en México, 2012.


El jueves 30 de agosto, en el marco del Seminario Beyond Marketing -evento organizado por la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI), en el Centro Banamex, en la Ciudad de México-, directivos de la citada asociación dieron a conocer los resultados que arrojó el Estudio MKT Digital y Redes Sociales en México 2012.
En esta oportunidad centraremos nuestra atención en los resultados que arrojó el citado estudio en materia de marketing digital, postergando para la siguiente entrega el análisis de los resultados que reportó tal investigación en materia de redes sociales.
La encuesta sobre marketing digital, usos y hábitos de las empresas mexicanas en redes sociales, fue respondida en línea, durante el periodo comprendido entre el 25 de junio y el 29 de agosto, por representantes de 327 empresas mexicanas –afiliadas a la AMIPCI-.
Debemos considerar que por tratarse de empresas afiliadas a la AMIPCI, se infiere que éstas conceden alguna relevancia a sus acciones comunicativas y mercadológicas a través de Internet. Por ello resultaría ingenuo pretender generalizar los resultados que arrojó el citado estudio a la generalidad de empresas mexicanas.
Del total de empresas que respondieron la encuesta –no se especifica si se trató de pequeñas, medianas o grandes empresas y corporativos-, 63 por ciento afirmaron realizar alguna acción en materia de marketing digital, como enviar correos electrónicos promocionales (77 por ciento), gestionar perfiles en redes sociales (75 por ciento), publicidad a través de redes sociales, (69 por ciento), publicidad en buscadores (67 por ciento), y publicación de banners en portales (60 por ciento). Además algunas empresas destacaron realizar acciones publicitarias en línea a través de dispositivos móviles, principalmente para plataformas Android e IOS (19 por ciento).
En cuanto al presupuesto destinado al desarrollo de acciones en materia de publicidad y marketing digital, 18 por ciento afirmaron invertir entre el 1 y 2 por ciento del presupuesto destinado a marketing a esas acciones. Sin embargo, 40 por ciento afirmaron invertir entre 11 y poco más de 20 por ciento.
Para poder reconocer el peso específico que representa la inversión en materia de publicidad y marketing digital, valdría la pena establecer el porcentaje que representan las inversiones en servicios de comunicaciones y mercadotecnia, con respecto del presupuesto total de operaciones anuales. Sin embargo, es posible advertir que las empresas que accedieron responder la encuesta de la AMIPCI, efectivamente invierten un significativo porcentaje del presupuesto destinado a servicios de comunicaciones y mercadotecnia, a  sus acciones en materia de publicidad y marketing digital.
Además, 58 por ciento de las empresas que respondieron la encuesta afirmaron tener más de tres años realizando acciones de marketing o publicidad en línea, destacando que 19 por ciento iniciaron tales actividades apenas hace un año o menos. 
Las empresas que respondieron la encuesta conceden particular relevancia al uso de las redes sociales (83 por ciento utilizan alguna de las redes sociales). Las empresas que no emplean las redes sociales en sus estrategias en materia de comunicaciones y mercadotecnia, declararon no haberlo hecho por no contar con el personal calificado, o por que no lo estiman necesario.
Las empresas que afirmaron utilizar en su marketing y comunicaciones las redes sociales, mencionaron las siguientes redes: Facebook (92 por ciento), Twitter (86 por ciento), YouTube (68 por ciento), Google+ (42 por ciento) y LinkedIn (37 por ciento).
En cuanto a la frecuencia de uso de las redes sociales, utilizan diariamente Facebook (82 por ciento), Twitter (81 por ciento), YouTube (18 por ciento), Google+ (27 por ciento) y LinkedIn (23 por ciento).
Por lo que respecta al uso efectivamente intenso -en promedio, 4 o más publicaciones diarias-, Facebook (36 por ciento), Twitter (36 por ciento), YouTube (10 por ciento), Google+ (7 por ciento) y LinkedIn (1 por ciento).
En una próxima edición del citado estudio de la AMIPCI –que sin duda alguna reporta relevante información sobre la situación que observan el desarrollo del marketing digital y las redes sociales en las empresas, convendría profundizar sobre el sentido que admiten, si es operativo o estratégico; por ejemplo, cuestionarse si las empresas han concebido estratégicas de reputación digital o comunicación en crisis en entornos digitales.

[1]  Doctor en ciencias sociales. Director de la revista web Razón y Palabra: http://www.razonypalabra.org.mx  Investigador del World Internet Project México (WIP-México), Tecnológico de Monterrey campus Estado de México.

jueves, 23 de agosto de 2012

Estudio de Banca Electrónica 2012


En la segunda semana del mes en curso, la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI) dio a conocer los resultados que arrojó el Estudio de Banca Electrónica 2012.

La AMIPCI definitivamente ha reparado en la importancia del rigor metodológico que deben observar sus investigaciones, y para la realización del citado estudio, fue diseñada una encuesta en línea, la cual fue aplicada a 1,524 mexicanos mayores de edad, considerando todos los niveles socioeconómicos, con un nivel de confianza de 95 por ciento.

Según resultados consignados en el estudio, 52 por ciento de los usuarios de Internet en México poseen algún producto bancario. Además 40 por ciento del total de usuarios de Internet en México –estimados por la AMIPCI en 40.6 millones- visita portales bancarios.

En cuanto a los resultados de la encuesta, 74 por ciento los internautas que respondieron la encuesta suelen visitar uno o más portales bancarios. Los principales argumentos  expresados por quienes no visitan portales bancarios (26 por ciento) fueron: no lo necesitan, desconfianza, pago de comisiones.

El más alto porcentaje de no usuarios de la banca en línea (53 por ciento) afirmó preferir acudir a las sucursales bancarias. No obstante, con respecto de los resultados que arrojó el estudio correspondiente a 2011, es posible advertir 2 por ciento de decremento en el porcentaje de usuarios que prefieren realizar sus operaciones bancarias en sucursales.

Resulta necesario destacar que 39 por ciento de los internautas que respondieron la encuesta tiene un año o menos utilizando servicios de la banca en línea. Además 86 por ciento de los usuarios de la banca en línea se conecta desde el hogar; 85 por ciento de los internautas que respondieron la encuesta afirmaron estar satisfechos con los servicios de la banca en línea. Inclusive 80 por ciento afirmó estar de acuerdo en recomendarlos a familiares y amigos.  Los internautas que respondieron la encuesta de la AMIPCI recuerdan la publicidad en línea de Banamex, Bancomer y Santander

En materia de redes sociales, la banca en línea, en conjunto, se ha mostrado incapaz de poder articular una eficiente e imaginativa estrategia de comunicación, destinada a conformar comunidades de interés con posibles seguidores. Solo 24 por ciento de los internautas encuestados sigue algún banco a través de redes sociales.

Apenas un reducido porcentaje de internautas en México realiza operaciones bancarias a través de dispositivos móviles –el citado estudio de la AMIPCI recupera la información resultante de 137 encuestas-. Casi la mitad de los internautas que ingresan a la banca por Internet a través de dispositivos móviles –menos de 70 encuestas- lo hacen mediante aplicaciones realizadas por el banco que les da el servicio.

Tres de cada 10 internautas han adquirido algún producto o servicio bancario a través de Internet. Entre los principales argumentos que expresaron los internautas que no han adquirido algún producto o servicio bancario a través de Internet, destacan: “no he necesitado ese tipo de servicios” (40 por ciento); “prefiero hacerlo en la sucursal” (38 por ciento), “no me da confianza” (27 por ciento).

Del total de 685 internautas que realizan operaciones bancarias por Internet, 62 por ciento ha realizado determinadas compras de productos o servicios, utilizando la banca por Internet, sin recurrir a la tarjeta de crédito. El porcentaje más elevado de productos adquiridos se ubica en el rubro “tecnologías”.

Si la banca emprendiera una atractiva campaña informativa para dar a conocer a los usuarios las ventajas de la banca en línea, seguramente conseguiría reducir significativamente la desconfianza que prevalece en no pocos usuarios de Internet, quienes prefieren realizar sus operaciones bancarias en las sucursales. Por supuesto la seguridad representa tema prioritario en temas de alfabetización digital para los usuarios de la banca en línea.

[1] Doctor en ciencias sociales. Director de la revista web Razón y Palabra: http://www.razonypalabra.org.mx  Investigador del World Internet Project México (WIP-México), Tecnológico de Monterrey campus Estado de México


Promociones / Beneficios. Consultas. Para 

viernes, 17 de agosto de 2012

Importancia de la reputación virtual


La reputación es uno de los principales factores que inciden en el valor de una marca, así como en la credibilidad de toda persona e institución. En el reciente estudio de Millward Brown sobre las 100 marcas más valiosas del mundo –Brandz Top 100 Most Valuable Global Brands 2012-, los expertos de la referida firma consultora dedicaron un apartado a destacar el impacto de la positiva reputación sobre el valor de las marcas.

La reputación admite ser definida como “imagen –positiva o negativa- sostenida a través del tiempo”. Mientras la imagen supone una percepción básicamente coyuntural, la reputación es resultado de un comportamiento prolongado.

En un libro de reciente publicación -The Reputation Society. How online opinions are reshaping the offline world, en castellano: La sociedad reputacional. ¿Cómo las opiniones expresadas en línea están redefiniendo el mundo (Massachussets Institute of Technology, MIT, 2012)-, un grupo de expertos analizaron la importancia que admiten las redes sociales en el desarrollo de la reputación de personajes públicos, marcas y organizaciones.

En no pocas organizaciones, las redes sociales todavía son consideradas un nuevo medio emergente, de pobre impacto reputacional, destinado a ociosos e imaginativos juegos de tecno-adolescentes.

Sin embargo, hoy una gran cantidad de la información efectivamente relevante en el imaginario reputacional de personas, marcas e instituciones se produce en el ciberespacio, y principalmente a través de las redes sociales. Algunas opiniones que circulan en las redes sociales, por supuesto trascienden el ciberespacio y pueden afectar la reputación de una persona, marca o institución. La mayoría de las crisis que enfrentan marcas e instituciones en las redes sociales principalmente se ubican en aquellas organizaciones que no han reparado en la importancia de establecer una estrategia de comunicación y desarrollo reputacional en Internet 2.0

Toda inteligente gestión reputacional parte de monitorear la información relativa a la imagen, percepción y reputación de los personajes u organizaciones definidas –la vigilancia del entorno, función de la comunicación estratégica (Rafael A. Pérez) que décadas atrás fue anticipada por Harold Lasswell-. Por supuesto hoy se disponen de numerosas herramientas y plataformas que permiten emprender exhaustivos monitoreos de blogs, redes sociales y, en general, de los principales ambientes mediáticos de Internet 2.0 

La información reputacional –sostienen los autores del libro The Reputation Society. How online opinions are reshaping the offline world-, admite ser considerada uno de los elementos fundamentales para lograr el buen funcionamiento de los mercados. La información es la clave para que los consumidores encuentren mejores productos. Las nuevas generaciones de consumidores definitivamente son mucho más críticos, analizan la información disponible en el ciberespacio sobre los asuntos y temas de interés, y después deciden.

Crain Newmark, uno de los autores que participaron en el mencionado libro, sostiene que la reputación y la confianza son aspectos fundamentales para construir un “sistema inmunológico de la democracia”, el cual debe aportar legitimidad al sistema político. En la democracia, la reputación de las elecciones también cuenta.

Hace unas semanas Joan Costa, reconocido experto en temas de comunicología estratégica, dio a conocer los resultados que arrojó un reciente estudio en Europa sobre los temas más importantes para los directores de comunicaciones (Dir-coms). La principal preocupación de los Dir-coms es manejar la evolución digital y la web social, 54,9 por ciento de europeos consultados y el 69,6 por ciento de españoles.

Entre los principales conocimientos y “competencias” que demandan los (Dir-coms) destacan:
Implantación de manuales de uso y pautas para la comunicación en los blogs o microblogs.
Desarrollo de herramientas de monitorización.
Programación de formación de los medios sociales.
Identificación de rendimiento clave para medir las actividades de la Web Social.

 [1] Doctor en ciencias sociales. Director de la revista web Razón y Palabra: http://www.razonypalabra.org.mx  Investigador del World Internet Project México (WIP-México), Tecnológico de Monterrey campus Estado de México

jueves, 9 de agosto de 2012

El peso de las principales marcas de la Economía del Conocimiento


De acuerdo con los resultados que arrojó el estudio Brandz Top 100. Most valuable global brands 2012, realizado por la reconocida firma Millward Brown, las actividades de siete de las 10 marcas más valiosas del mundo se inscriben en la lógica y desarrollo de la Economía del Conocimiento: Apple, IBM, Google, Microsoft, AT&T, Verizon y China Mobile.

Debemos tener presente que en años recientes no pocos expertos en temas de economía objetaron la viabilidad financiera de algunas de algunas marcas emblemáticas de las redes sociales, Facebook, por ejemplo. Según la citada investigación de Millward Brown, Facebook observó el mayor incremento en su valor como marca (77 por ciento) entre las 100 marcas más valiosas del mundo. Facebook fue ubicada en la posición 19 y su valor de marca fue estimado en ($M) 33,233.

A pesar del desgastante litigio que actualmente Apple sostiene con Samsung en materia de patentes, por segundo año consecutivo Apple fue considerada la marca más valiosa del mundo. Su valor fue estimado en ($M) 182,951, cifra que representa 19 por ciento de incremento con respecto al valor estimado por Millward Brown en el estudio correspondiente a 2011.

IBM desplazó a Google en la segunda posición entre las marcas más valiosas del mundo. El valor de IBM fue estimado en ($M) 115,985, cifra que representa 15 por ciento de incremento con respecto al valor estimado por Millward Brown en el estudio realizado en 2011.

El valor de la marca Google fue estimado en ($M) 107,857. En los estudios realizados por Millward Brown correspondientes a 2007, 2008, 2009 y 2010 sobre las marcas más valiosas del mundo, Google fue ubicada en la primera posición entre las 100 marcas más valiosas del mundo. En cambio en el estudio correspondiente a 2011, Google fue ubicada en la segunda posición, pasando a la tercera posición en el reciente estudio.

Si en el pasado inmediato el valor de la marca Google observó elevados incrementos, en años recientes ha registrado sensibles decrementos. En el estudio correspondiente a 2007, expertos de Millward Brown estimaron que la marca Google incrementó su valor 77 por ciento con respecto al año anterior (2006). En cambio en el reciente estudio consideraron que el valor de la marca Google se depreció 3 por ciento con respecto de 2011.

Por segundo año consecutivo McDonalds fue ubicada en la cuarta posición. Los expertos de Millward Brown estimaron el valor de la marca emblemática de la fast food y el american way of life en ($M) 95,188.

Microsoft fue ubicada en la quinta posición entre las 100 marcas más valiosas del mundo. En el estudio correspondiente a 2006, Millward Brown consideró a Microsoft la marca más valiosa del mundo. El valor de Microsoft entonces fue estimado en ($M) 62,039. En el reciente estudio el valor de la marca Microsoft fue estimado en ($M) 76,651.

De acuerdo con los resultados que arrojó el estudio Best Global Brands 2011, realizado por la firma Interbrand, el valor estimado de la marca Microsoft resultó superior a marcas como Apple y Google. Seguramente durante el mes en curso Interbrand dé a conocer los resultados del estudio correspondiente a 2012.

Coca Cola y Marlboro fueron ubicadas en la sexta y séptima posición. El valor de la compañía líder en la producción de bebidas no alcohólicas fue estimado en ($M) 74,286 y el de Marlboro en ($M) 73,612.

Las tres últimas posiciones en el top ten de las 100 marcas más valiosas del mundo, según el citado estudio de Millward Brown corresponden a AT&T ($M) 68,870, Verizon ($M) 49,151 y China Mobile ($M) 47,041.

Entre las 100 marcas más valiosas del mundo en 2012, según Millward Brown, es posible advertir la presencia de una marca mexicana: Telcel, la cual fue ubicada en la posición 97. El valor de la marca Telcel fue estimado en ($M) 8,449, cifra que representa una depreciación de 27 por ciento con respecto al valor estimado por los especialistas de la firma Millward Brown en el estudio realizado en 2011.